民间借贷纠纷 （2011）浙金商终字第1255号

上诉人提供的收款收据仅能证明其交纳交通事故预交款的事实，并不能证明本案借款未实际发生的事实。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人张某某主张上诉人傅某某向其借款30000元的事实有上诉人傅某某出具的借条为凭，现上诉人傅某某主张该借款未实际发生、借条系受胁迫而出具，因其未能提供有效证据予以证明，故本院不予采信。综上，上诉人傅某某的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人傅某某负担。本判决为终审判决。审 判 长　宋文茹审 判 员　黄玉强审 判 员　金　莹二〇一一年十一月九日代书记员　张青青 关注

上诉人提供的收款收据仅能证明其交纳交通事故预交款的事实，并不能证明本案借款未实际发生的事实。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人张某某主张上诉人傅某某向其借款30000元的事实有上诉人傅某某出具的借条为凭，现上诉人傅某某主张该借款未实际发生、借条系受胁迫而出具，因其未能提供有效证据予以证明，故本院不予采信。综上，上诉人傅某某的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第1255号上诉人（原审被告）：傅某某。被上诉人（原审原告）：张某某。上诉人傅某某为与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2011）金浦商初字第1894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2011年5月28日，被告向原告借款人民币30000元，并由被告出具……