民间借贷纠纷 （2019）青02民终539号

原告与被告李某1系朋友关系，曾合伙经营过餐馆，双方之间有经济往来。现原告主张2014年1月18日被告李某1从原告农行卡中转入被告李某2账户50000元，该款系被告李某1所借的借款，对此二被告否认，原告未提供证据证明双方之间存在借贷法律关系及被告李某1用原告农行卡进行转账的事实，原告的诉求缺乏事实依据。判决驳回原告祁某的诉讼请求。案件受理费525元，由祁某负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年1月18日，上诉人祁某（中国农业银行卡号×××）转出50000元。同日，被上诉人李某2（中国农业银行卡号×××）转存50000元。上述事实，有民和回族土族自治县人民法院依当事人申请和依职权调取的中国农业银行股份有限公司民和回族土族自治县支行银行卡交易明细清单及中国农业银行已销户活期账户明细清单予以在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债

原告与被告李某1系朋友关系，曾合伙经营过餐馆，双方之间有经济往来。现原告主张2014年1月18日被告李某1从原告农行卡中转入被告李某2账户50000元，该款系被告李某1所借的借款，对此二被告否认，原告未提供证据证明双方之间存在借贷法律关系及被告李某1用原告农行卡进行转账的事实，原告的诉求缺乏事实依据。判决驳回原告祁某的诉讼请求。案件受理费525元，由祁某负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年1月18日，上诉人祁某（中国农业银行卡号×××）转出50000元。同日，被上诉人李某2（中国农业银行卡号&tim

青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青02民终539号 上诉人（原审原告）：祁某，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：祝某，青海龙启律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某1，住青海省民和回族土族自治县。（缺席） 被上诉人（原审被告）：李某2，土族自治县。（缺席）。 上诉人祁某因与被上诉人李某2、李某1民间借贷纠纷一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（20……