排除妨害纠纷 （2019）鲁16民终1765号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然涉案房屋集体土地建设用地使用证上的土地使用者为王传志，王传志的委托书能够证明王蕾于2010年向王永志主张过要回房屋的权利，但王永志主张涉案房屋在2013年已经由其购买，且提交了转账凭证为据，而王传志辩称王蕾2013年5月回家乡时曾借钱给王黛菱35000元，此转账的款项即为王黛菱归还的欠款，但未提交相关证据证明借款的事实，一审法院认为王永志主张的买卖关系应该成立。对王传志的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王传志的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告王传志负担。二审期间，双方当事人均提交了新的证据，本院组织双方进行了证据交换与质证。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案中，双方当事人系亲属关系，涉案房屋

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然涉案房屋集体土地建设用地使用证上的土地使用者为王传志，王传志的委托书能够证明王蕾于2010年向王永志主张过要回房屋的权利，但王永志主张涉案房屋在2013年已经由其购买，且提交了转账凭证为据，而王传志辩称王蕾2013年5月回家乡时曾借钱给王黛菱35000元，此转账的款项即为王黛菱归还的欠款，但未提交相关证据证明借款的事实，一审法院认为王永志主张的买卖关系应该成立。对王传志的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1765号上诉人（原审原告）：王传志，男，1951年5月21日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王文志、胡延波，山东民杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永志，男，1952年2月27日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：马今朝，山东梁邹律师事务所律师。上诉人王传志因与被上诉人王永志排除妨害纠纷一案，不服邹……