（2015）九中行初字第23号

原告曹瑞生在本案中所诉争的房屋所在土地，没有证据表明被告瑞昌市人民政府进行了房地产开发，也没有证据表明被告对原告房屋进行了征收和拆迁。原告曹瑞生房屋宅基地所在地块，使用权人为案外人九江市国营赛湖农场，该农场对该宗土地，领取了《建设用地规划许可证》和《土地使用权证》，地类为住宅用地，性质为集体土地，这也从一个侧面反映被告对原告所在土地没有进行征收。原告诉称在2013年1月28日深夜趁原告外出之机，被告组织人员对原告房屋强制拆除，并洗劫屋内财产，但原告并未能提供充足证据证实此一事实。故原告的诉讼请求没有事实依据，应依法驳回起诉。依照新的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告曹瑞生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长　张　伟审判员　夏忠民审判员　商　宏二〇一六年三月二十一日书记员　蔡妃妃

原告曹瑞生在本案中所诉争的房屋所在土地，没有证据表明被告瑞昌市人民政府进行了房地产开发，也没有证据表明被告对原告房屋进行了征收和拆迁。原告曹瑞生房屋宅基地所在地块，使用权人为案外人九江市国营赛湖农场，该农场对该宗土地，领取了《建设用地规划许可证》和《土地使用权证》，地类为住宅用地，性质为集体土地，这也从一个侧面反映被告对原告所在土地没有进行征收。原告诉称在2013年1月28日深夜趁原告外出之机，被告组织人员对原告房屋强制拆除，并洗劫屋内财产，但原告并未能提供充足证据证实此一事实。故原告的诉讼请求没有事实依据，应依法驳回起诉。依照新的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）款、最高人

江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）九中行初字第23号原告曹瑞生，男，汉族，1967年7月23日出生，汉族，农民，住瑞昌市。被告瑞昌市人民政府。地址：湓城办事处杨林大道170号。法定代表人郭小云，市长。委托代理人吴涛，瑞昌市政府法制办干部，一般授权。委托代理人桂新华，江西太极律师事务所律师，一般授权。原告曹瑞生因与被告瑞昌市人民政府土地征收行政赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受……