产品责任纠纷 （2018）晋11民终471号
裁判要旨
原告郭晓红提供的证据，无法确认其向晋中福英商贸有限公司购买的杏花村和酒为不符合食品安全标准的食品，并且上述和酒也并未给原告郭晓红造成人身、财产损害；原告郭晓红直接向被告山西杏花村汾酒集团有限责任公司主张权利没有事实依据，原告郭晓红在其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郭晓红的起诉。案件受理费740元，退还原告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人郭晓红作为市场经济中的购买者，与本案具有直接的利害关系；被告明确具体；本案亦不存在不属于人民法院受理的情形。故上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。至于上诉人向晋中福英商贸有限公司购买的杏花村和酒是否为被上诉人所生产，该酒
摘要
郭晓红与山西杏花村汾酒集团有限责任公司产品责任纠纷二审民事裁定书 产品责任纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终471号上诉人（原审原告）：郭晓红，女，汉族，山西省晋中市榆次区道北街**号中铁17局4处集体户居民，现住晋中市。被上诉人（原审被告）：山西杏花村汾酒集团有限责任公司，住所地山西省汾阳市杏花村。法定代表人：李秋喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：田晋斌，男，……