租赁合同纠纷 （2021）粤03民终6300号
裁判要旨
一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。上诉人提出被上诉人合同期满后拒不归还店铺经营权导致其损失，可另循法律途径解决。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费992元，由上诉人蔡从德负担。本判决为终审判决。审判员 刘 雁 兵二〇二一年五月六日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼） 搜索“”
摘要
一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。上诉人提出被上诉人合同期满后拒不归还店铺经营权导致其损失，可另循法律途径解决。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费992元，由上诉人蔡从德负担。本判决为终审判决。审判员 刘 雁 兵二〇二一年五月六日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼） 搜索“”
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终6300号上诉人（一审被告）：蔡从德，男，1990年03月27日出生，汉族，住址福建省尤溪县。被上诉人（一审原告）：韦平，男，1988年12月15日出生，壮族，住址广西大化瑶族自治县。上诉人蔡从德因与被上诉人韦平租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初5206号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依……