民间借贷纠纷 （2021）吉05民终254号

在该院组织的两次开庭审理过程中，双方存在较大争议。李德海与吴迪原为男女朋友关系，但是对于是否共同居住生活、以及分手时间等双方陈述存在差异；对李德海主张吴迪使用其名下的信用卡的事实，吴迪予以否认，对借贷事实，吴迪对贷款2万元的事实无异议，该2万元贷款系由李德海名义贷款，李德海将钱转给吴迪，吴迪偿还了部分贷款；李德海另提交其名下四张信用卡的消费明细及还款记录，以证明还款事实，吴迪有异议，不认可该信用卡为其个人透支，系李德海所有。但是根据吴迪出具借据当天的录音，李德海及其家人与吴迪就产生的透支数额进行了确认，各信用卡数额与李德海当庭提交的明细能够相对应，吴迪虽然主张该借据系为了帮李德海圆谎，但没有提交任何证据证明，吴迪作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己作出的意思表示负责，从录音中可以听出双方交谈时无激烈冲突与言语刺激，吴迪作出写借条的行为完全系其自愿，不存在欺诈、胁迫等情形，因此，对吴迪出具的借据，吴迪应当承担法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明

在该院组织的两次开庭审理过程中，双方存在较大争议。李德海与吴迪原为男女朋友关系，但是对于是否共同居住生活、以及分手时间等双方陈述存在差异；对李德海主张吴迪使用其名下的信用卡的事实，吴迪予以否认，对借贷事实，吴迪对贷款2万元的事实无异议，该2万元贷款系由李德海名义贷款，李德海将钱转给吴迪，吴迪偿还了部分贷款；李德海另提交其名下四张信用卡的消费明细及还款记录，以证明还款事实，吴迪有异议，不认可该信用卡为其个人透支，系李德海所有。但是根据吴迪出具借据当天的录音，李德海及其家人与吴迪就产生的透支数额进行了确认，各信用卡数额与李德海当庭提交的明细能够相对应，吴迪虽然主张该借据系为了帮李德海圆谎，但没有提

吉林省通化市中级人民法院 民事判决书 （2021）吉05民终254号 上诉人（原审被告）：吴迪，女，1994年12月20日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 诉讼代理人：宋慧玲、张露兮，吉林修正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李德海，男，1994年9月16日出生，汉族，住吉林省通化县。 原审被告：吴敬波，男，1971年1月8日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原……