民间借贷纠纷 （2021）川01民再36号

本案的争议焦点有二，一是借款金额，二是是否属于夫妻共同债务。 关于借款金额。贾云河与陆建东双方虽签有借款协议载明借款本金为73万元，但并无转款凭证佐证。双方均陈述借款73万元中包含现金、货款、前期利息。一审法院根据双方陈述和部分自认，综合判断借款事实成立，对于借款本金的认定在原审原告贾云河主张金额73万元的基础上，根据借条载明利率和双方交易习惯，以及贾云河关于本金中包含了8万元利息的自述，酌情扣减了超出司法解释规定的年利率24%标准的部分，即核算扣减了1.6万元。一审法院的该定基本支持了原告的主张，符合案件基本情况，并无不当。双方对还款金额无异议，因贾云河未举出证据证明双方还存在其它借款关系，一审法院认定还款为对案涉借款的偿还正确。又因贾云河收到还款后向陆建东出具的《收条》载明“在柒拾叁万的借支中扣除”，能够印证还款系对借款本金的偿还。 关于是否属于夫妻共同债务。因原审原告贾云河持有的借条上并没有蒋涛的签字，结合贾云河在原审中自述部分借款由货款构成，2014年1月26日陆建东在《借条》上备注了“该款按原协议方案收回健康小区别墅园B-3房产抵账解决”，上述已查明事实反映了双方关于借款和偿

本案的争议焦点有二，一是借款金额，二是是否属于夫妻共同债务。 关于借款金额。贾云河与陆建东双方虽签有借款协议载明借款本金为73万元，但并无转款凭证佐证。双方均陈述借款73万元中包含现金、货款、前期利息。一审法院根据双方陈述和部分自认，综合判断借款事实成立，对于借款本金的认定在原审原告贾云河主张金额73万元的基础上，根据借条载明利率和双方交易习惯，以及贾云河关于本金中包含了8万元利息的自述，酌情扣减了超出司法解释规定的年利率24%标准的部分，即核算扣减了1.6万元。一审法院的该定基本支持了原告的主张，符合案件基本情况，并无不当。双方对还款金额无异议，因贾云河未举出证据证明双方还存在其它借款关系，

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民再36号 上诉人（原审原告、一审被申诉人）：贾云河，男，1957年5月4日出生，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：雷龙，四川谦亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾俊，四川谦亨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、一审申诉人）：蒋涛，女，1967年10月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：程星，四川雷声律……