（2015）洛民金终字第57号

刘一君所有的豫C×××××号轿车在太平洋财险处入有交强险及商业险，赵龙龙驾驶该车辆于2014年7月17日发生交通事故，时间在保险期间内，刘一君与赵龙龙因该事故产生损失，如没有免责情形出现，太平洋财险应按合同约定进行赔偿。太平洋财险辩称赵龙龙在事故中存在肇事逃逸的行为，商业险不应进行赔偿。但赵龙龙的行为是否构成交通肇事逃逸应由交警部门进行认定，在宜阳县交警大队作出的事故认定书中可看出交警部门认定赵龙龙承担事故主要责任的依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款、第七十条之规定，以上条款均不属于对肇事逃逸的认定，故对太平洋财险的辩解理由原审法院不予采信。原审法院确定在该案事故中死者冯根源的各项损失有：医疗费91870.62元、住院伙食补助费300元、营养费100元、误工费386.39元、护理费795.64元、丧葬费18979元、死亡赔偿金197644.73元，以上共计310076.38元。其中交强险中医疗费限额10000元、伤残死亡赔偿限额110000元；商业三责险内的款项为190076.38元，按赵龙龙应承担主要责任70%计算为133053.47元。综上，赵

刘一君所有的豫C×××××号轿车在太平洋财险处入有交强险及商业险，赵龙龙驾驶该车辆于2014年7月17日发生交通事故，时间在保险期间内，刘一君与赵龙龙因该事故产生损失，如没有免责情形出现，太平洋财险应按合同约定进行赔偿。太平洋财险辩称赵龙龙在事故中存在肇事逃逸的行为，商业险不应进行赔偿。但赵龙龙的行为是否构成交通肇事逃逸应由交警部门进行认定，在宜阳县交警大队作出的事故认定书中可看出交警部门认定赵龙龙承担事故主要责任的依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款、第七十条之规定，以上条款均不属于对肇事逃逸的认定，故对太平洋财险的辩解理由原审法院不予采信。原审法院确定在

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民金终字第57号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口。法定代表人：赵松淼，该公司总经理。委托代理人：孙真真，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘一君。被上诉人（原审原告）：赵龙龙。委托代理人：高幸恩，河南金晖律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司……