财产损害赔偿纠纷 （2019）沪02民终11058号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点在于杨晨咏房屋漏水是否系吴周华房屋用水不当造成。一审法院委托的鉴定机构无法判断漏水源是由于距离漏水发生时间久远，且鉴定意见并不是判断漏水原因的唯一依据。一审法院依据杨晨咏提供的2018年10月6日的房屋漏水实时视频、2018年10月8日漏水刚发生时物业公司出具的《情况说明》、法院现场勘查所见的杨晨咏房屋多处漏水和受损以及吴周华房屋装修陈旧、多人租住情况等所有在案证据作出认定，认为杨晨咏房屋漏水系吴周华房屋用水不当造成，该判决合理，本院予以支持。吴周华认为杨晨咏房屋漏水系其它原因造成，但并未提供充分的证据证明，应承担由此产生的不利法律后果，对杨晨咏房屋因漏水产生的财产损失应承担赔偿责任。另查，一审法院综合本案实际情况酌定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。对于杨晨咏称其房屋在2019年10月21日又发生漏水，因此要求吴周华修复房屋漏水部位、停止侵权的请求，因其依据的是新的侵权事实，已超出一审审理

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点在于杨晨咏房屋漏水是否系吴周华房屋用水不当造成。一审法院委托的鉴定机构无法判断漏水源是由于距离漏水发生时间久远，且鉴定意见并不是判断漏水原因的唯一依据。一审法院依据杨晨咏提供的2018年10月6日的房屋漏水实时视频、2018年10月8日漏水刚发生时物业公司出具的《情况说明》、法院现场勘查所见的杨晨咏房屋多处漏水和受损以及吴周华房屋装修陈旧、多人租住情况等所有在案证据作出认定，认为杨晨咏房屋漏水系吴周

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11058号上诉人(原审被告)：吴周华，女，1961年12月10日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：高峰(系吴周华丈夫)，1956年9月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：杨晨咏，男，1987年1月30日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。上诉人吴周华因与被上诉人杨晨咏财产损害赔偿纠纷一案，不服……