买卖合同纠纷 （2014）深中法涉外终字第11号

本案系涉外买卖合同纠纷。深圳鑫航世公司的住所地在深圳市宝安区，原审法院依法享有管辖权。双方未就法律适用进行约定，原审法院按照最密切联系原则，适用中华人民共和国法律为准据法。深圳鑫航世公司已收取了货物，并与韩国安防公司达成了付款协议，其以韩国安防公司未提供报关单和发票为由拒付货款，理由不足，原审法院不予支持。韩国安防公司要求给付欠款人民币260，400元并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，原审法院予以支持。关于律师费用问题，双方在付款协议中明确约定如深圳鑫航世公司未履行付款协议，起诉产生的所有费用由深圳鑫航世公司负担。该协议合法有效，故韩国安防公司要求深圳鑫航世公司承担律师费，原审法院予以支持。但韩国安防公司仅提交了20，000元票据，其要求支付25，000元，过高部分，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、深圳鑫航世公司于判决生效后五日内给付韩国安防公司（SEPIONCo.，Ltd）货款人民币260，400元及利息（以人民币260，400元为本金，从2013年9月12日起至判决限定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷

本案系涉外买卖合同纠纷。深圳鑫航世公司的住所地在深圳市宝安区，原审法院依法享有管辖权。双方未就法律适用进行约定，原审法院按照最密切联系原则，适用中华人民共和国法律为准据法。深圳鑫航世公司已收取了货物，并与韩国安防公司达成了付款协议，其以韩国安防公司未提供报关单和发票为由拒付货款，理由不足，原审法院不予支持。韩国安防公司要求给付欠款人民币260，400元并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，原审法院予以支持。关于律师费用问题，双方在付款协议中明确约定如深圳鑫航世公司未履行付款协议，起诉产生的所有费用由深圳鑫航世公司负担。该协议合法有效，故韩国安防公司要求深圳鑫航世公司承担律师费，原

中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法涉外终字第11号上诉人（原审被告）：深圳市鑫航世电子科技有限公司。法定代表人：孙润夏，该公司总经理。委托代理人：KANGYONGSUK，该公司总经理助理。委托代理人：孔祥忠，广东卓权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩国安防开拓者有限公司（SEPIONCo.，Ltd）。法定代表人：高秉云。委托代理人：田学海，广东海埠律师……