被继承人债务清偿纠纷 （2016）晋11民终369号

2013年担保人杜建军归还原告20000元这一行为，既证明了借条的真实性，又中断了本案的诉讼时效，故本案的诉讼时效从担保人杜建军归还原告20000元之时即2013年中断开始重新计算，原告提起本次诉讼的时间为2014年12月19日，间隔不到2年，故本案未超过诉讼时效。被告辩称，其持有的118390元由其父亲的一次性抚恤金和安葬费两部分组成，不属于遗产。原审认为，上述两部分款项均不属于遗产，但一次性抚恤金的发放是比照遗产进行分配的，可比照遗产做出处理。被告既领取了其父的一次性抚恤金，就应承担其父生前所欠债务。被告辩称，原告身为国家工作人员，以3分利息向外贷款属于放高利贷。本案中原告并未要求被告给付利息，故被告的该项辩解不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决：由被告郭某在本判决生效后十日内归还其父郭阿军（君）向原告王某的借款30000元。案件受理费550元由被告郭某负担。判后，原审被告郭某不服上述判决内容，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第3号民事判决，发回重审或查清事实后改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及

2013年担保人杜建军归还原告20000元这一行为，既证明了借条的真实性，又中断了本案的诉讼时效，故本案的诉讼时效从担保人杜建军归还原告20000元之时即2013年中断开始重新计算，原告提起本次诉讼的时间为2014年12月19日，间隔不到2年，故本案未超过诉讼时效。被告辩称，其持有的118390元由其父亲的一次性抚恤金和安葬费两部分组成，不属于遗产。原审认为，上述两部分款项均不属于遗产，但一次性抚恤金的发放是比照遗产进行分配的，可比照遗产做出处理。被告既领取了其父的一次性抚恤金，就应承担其父生前所欠债务。被告辩称，原告身为国家工作人员，以3分利息向外贷款属于放高利贷。本案中原告并未要求被告给付

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终369号上诉人（原审被告）郭某。委托代理人赵艳琴，山西德珲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某。上诉人郭某因与被上诉人王某被继承人债务清偿纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郭某及其委托代理人赵艳琴、被上诉人王某均到庭参加诉讼，本……