其他行政行为 （2020）最高法行申15423号

舒炳成不服奉节县水利局作出的奉水信访初字〔2019〕1号《关于舒炳成信访事项的复函》，向奉节县政府申请复查，奉节县政府以舒炳成的诉求不属于信访事项受理范围为由，作出奉府信访复查告字〔2019〕1号《信访事项复查告知书》，告知舒炳成不予复查。奉节县政府以上行为属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定的行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等不属于人民法院行政诉讼受案范围的行为。另根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条的规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故一、二审法院裁定驳回舒炳成的起诉并无不当。 综上，舒炳成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：

舒炳成不服奉节县水利局作出的奉水信访初字〔2019〕1号《关于舒炳成信访事项的复函》，向奉节县政府申请复查，奉节县政府以舒炳成的诉求不属于信访事项受理范围为由，作出奉府信访复查告字〔2019〕1号《信访事项复查告知书》，告知舒炳成不予复查。奉节县政府以上行为属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定的行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等不属于人民法院行政诉讼受案范围的行为。另根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15423号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒炳成，男，1946年5月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市奉节县人民政府。住所地：重庆市奉节县永安街道朱衣路3号。 法定代表人：祁美文，该县县长。 再审申请人舒炳成因诉重庆市奉节县人民政府（以下简称奉节县政府）信访答复一案，不服重庆市……