生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）青民五终字第818号

本案系因许志珍入住被告处养老期间受到伤害引发的赔偿纠纷，原告刘健力、刘鲜梅、刘建伟、刘建强作为死者许志珍的第一顺位法定继承人，在本案中向被告主张权利符合法律规定，原审法院予以确认。本案的焦点问题是：一、被告对许志珍的受伤是否存在过错？二、被告对许志珍的死亡是否承担赔偿责任？关于第一个焦点问题：1、被告是否尽到相应护理义务。根据《入住养老服务机构协议书》，许志珍入住被告处后，被告有对许志珍进行护理的责任和义务，应保障许志珍的基本人身××权利。许志珍与被告双方约定许志珍护理等级为全护I级，该级别护理标准的护理具体内容在《青岛市养老机构建设和服务标准》中没有明确规定，被告依据该标准及其单方制定未获许志珍认可的《老人七级护理评定等级标准》认定许志珍的摔伤与其护理无关的事实依据不足，原审法院对被告的该项抗辩主张不予支持；原告依照事后许志珍伤情照片主张许志珍受伤是由于被告工作人员推倒所致的证据不足，原审法院不予支持；被告未提交能够证明其已履行巡视查看、或其他相应的尽到护理责任和义务的证据，也无其他证据证明许志珍受伤与其无关，无法证明被告已履行入住协议约定的护理义务。2、被告是否尽到及时告知义务。根

本案系因许志珍入住被告处养老期间受到伤害引发的赔偿纠纷，原告刘健力、刘鲜梅、刘建伟、刘建强作为死者许志珍的第一顺位法定继承人，在本案中向被告主张权利符合法律规定，原审法院予以确认。本案的焦点问题是：一、被告对许志珍的受伤是否存在过错？二、被告对许志珍的死亡是否承担赔偿责任？关于第一个焦点问题：1、被告是否尽到相应护理义务。根据《入住养老服务机构协议书》，许志珍入住被告处后，被告有对许志珍进行护理的责任和义务，应保障许志珍的基本人身××权利。许志珍与被告双方约定许志珍护理等级为全护I级，该级别护理标准的护理具体内容在《青岛市养老机构建设和服务标准》中没有明确规定，被告依据该标准及其单方制定未获许

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第818号上诉人（原审原告）刘健力。委托代理人朱坚，山东海剑律师事务所律师。上诉人（原审原告）刘鲜梅。委托代理人朱坚，山东海剑律师事务所律师。上诉人（原审原告）刘建伟。委托代理人朱坚，山东海剑律师事务所律师。上诉人（原审原告）刘建强。委托代理人朱坚，山东海剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）青岛市李沧阳光老年服务中心。法定代表人李春玲……