(2016)云31刑初1号
裁判要旨
被告人吕运凯无视我国法律,以非法占有为目的,盗窃他人数额特别巨大的行为已构成盗窃罪,依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;被告人吕运凯在被害人家中实施盗窃的过程中,为抗拒抓捕当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为,已构成抢劫罪,且属于入户抢劫,依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产。公诉机关的指控的罪名成立,本院予以支持。被告人及其指定辩护人提出的被告人不构成抢劫罪的辩护意见,与法律规定不符,本院不予采纳。被告人犯数罪,应对其数罪并罚。鉴于在案证据不足以证实被告人已经抢得被害人的财物或致被害人轻伤以上后果,属于抢劫未遂,可以比照既遂犯对其减轻处罚。被告人系累犯,又属于入户盗窃、多次盗窃、入户抢劫,理应从重处罚,鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实,且部分被盗赃物已被追回,本院决定对被告人从轻处罚。据此,本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条第(一)项、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定,判决如下:被
摘要
被告人吕运凯无视我国法律,以非法占有为目的,盗窃他人数额特别巨大的行为已构成盗窃罪,依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;被告人吕运凯在被害人家中实施盗窃的过程中,为抗拒抓捕当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为,已构成抢劫罪,且属于入户抢劫,依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产。公诉机关的指控的罪名成立,本院予以支持。被告人及其指定辩护人提出的被告人不构成抢劫罪的辩护意见,与法律规定不符,本院不予采纳。被告人犯数罪,应对其数罪并罚。鉴于在案证据不足以证实被告人已经抢得被害人的财物或致被害人轻伤以上后果,属于抢劫未遂,可以比照既遂犯对其减轻处罚。被
正文(节选)
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云31刑初1号公诉机关德宏傣族景颇族自治州(以下简称德宏州)人民检察院。被告人吕运凯,男,1987年1月5日生,汉族,四川省高县人,小学文化,无业。2008年9月1日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十年六个月,2014年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被芒市公安局刑事拘留,经芒市人民检察院批……