生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）新29民终1490号

双方对上述证据真实性均无异议，故对上述证据的真实性及证明效力本院予以确认；2.2016年5月5日阿克苏市食品药品监督管理局出具的阿克苏市拜什吐格曼乡神龙药房情况反馈，用以证明被告向原告及孙某甲销售同源酵本草、同源葆清及同源返清3种药品及上述3种药品系非药品冒充药品，按销售假药处理并给予被告行政处罚的事实。被告对上述证据真实性无异议，但对原告的证明观点不予认可，称上述证据仅为反馈说明，并非行政处罚，也没认定孙某甲的死亡原因与上述产品存在因果关系，因此原告的上述证明观点不能成立。本院认为，双方对上述证据真实性均无异议，对上述证据的真实性及上述证据对本案的证明效力本院均予以确认。从上述证据内容可以反映出以下几个事实：一、被告确实从事销售同源酵本草、同源葆清及同源返清3种产品；二、同源酵本草、同源葆清及同源返清3种产品为非药品，被告购进上述产品时未索取购进发票和供货企业资质，药监局以非药品冒充药品，按销售假药处理；三、被告购进销售上述3种产品时宣传具有理疗作用；四、药监局已多次邀请被告就孙某甲死亡一事进行协调处理，但因分歧较大，未能达成和解。4、录音资料，用以证明被告向两原告及孙某甲销售同源酵

双方对上述证据真实性均无异议，故对上述证据的真实性及证明效力本院予以确认；2.2016年5月5日阿克苏市食品药品监督管理局出具的阿克苏市拜什吐格曼乡神龙药房情况反馈，用以证明被告向原告及孙某甲销售同源酵本草、同源葆清及同源返清3种药品及上述3种药品系非药品冒充药品，按销售假药处理并给予被告行政处罚的事实。被告对上述证据真实性无异议，但对原告的证明观点不予认可，称上述证据仅为反馈说明，并非行政处罚，也没认定孙某甲的死亡原因与上述产品存在因果关系，因此原告的上述证明观点不能成立。本院认为，双方对上述证据真实性均无异议，对上述证据的真实性及上述证据对本案的证明效力本院均予以确认。从上述证据内容可以反

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新29民终1490号上诉人（原审被告）：阿克苏市拜什吐格曼乡神龙药房，经营场所：阿克苏市拜什吐格曼乡。经营者：刘正权，男，1968年1月1日出生，汉族，住阿克苏市。委托诉讼代理人：张北方，新疆万和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙有西，男，1952年1月15日出生，汉族，农民，住阿克苏市。被上诉人（原审原告）：张存英，女，1……