买卖合同纠纷 （2015）喀民二终字第349号

本案的争议焦点：1、原、被告双方的购销协议是否合法有效。2、原、被告双方的本诉及反诉请求是否成立，是否符合法律规定。1、原告马维川与被告李常文就法桐树苗签订了《法桐购销协议》，是原、被告双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的。原、被告双方按照合同全面履行义务。2014年3月被告将树苗起苗后双方之间的协议已实际履行完毕。2、原、被告双方的本诉及反诉请求是否成立，是否符合法律规定。本案在庭审中，原、被告双方针对涉案的法桐树苗款及土地承包费、水费经过算帐后，确认被告尚欠原告36727元，双方对此均不持异议，现原告要求被告支付所欠的法桐树苗款及土地承包费36727元的主张，符合法律规定，应予以支持。关于被告是否违约的问题。本案中，原、被告双方于2008年签订购销合同，被告自2012年起每年3至4月进行起苗，被告李常文自2009年至2012年12期间共向原告马维川支付171273元。原告以被告未交纳定金30000元为由要求被告李常文支付违约金，鉴于原告也存在未按协议约定承担3年挖苗、装车的费用，其确实尚欠原告挖苗、装车的人工费用，且原告未有证据证明被告实际

本案的争议焦点：1、原、被告双方的购销协议是否合法有效。2、原、被告双方的本诉及反诉请求是否成立，是否符合法律规定。1、原告马维川与被告李常文就法桐树苗签订了《法桐购销协议》，是原、被告双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的。原、被告双方按照合同全面履行义务。2014年3月被告将树苗起苗后双方之间的协议已实际履行完毕。2、原、被告双方的本诉及反诉请求是否成立，是否符合法律规定。本案在庭审中，原、被告双方针对涉案的法桐树苗款及土地承包费、水费经过算帐后，确认被告尚欠原告36727元，双方对此均不持异议，现原告要求被告支付所欠的法桐树苗款及土地承包费3672

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民二终字第349号上诉人（审原告、反诉被告）马维川，男，汉族，农民，现住喀什地区。委托代理人刘兴军，新疆诚丹律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）李常文，男，汉族，退休干部，现住喀什地区。委托代理人郑新宇，新疆曼泽律师事务所律师。上诉人马维川因与被上诉人李常文买卖合同纠纷一案，不服泽普县人民法院（2015）泽民初字第945……