买卖合同纠纷 （2021）川05执复28号

本案审查的焦点为对执行到位的763934.16元适用财产分配程序是否恰当。对此认为，被执行人王发才、万通路桥公司欠恒昌公司、李开荣、泸县吉祥新型墙材厂等15人的债务产生于王发才挂靠万通路桥公司承建青龙中学等项目施工过程中，而本院执行到位的763934.16元系王发才挂靠万通路桥公司在泸县政府投资建设工程管理中心应得的青龙中学等项目工程款项，在王发才、万通路桥公司执行到位的财产不足以清偿上述案件全部债务时，将执行到位的上述项目工程款项按本金债权比例在上述工程项目产生的债务中进行财产分配符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条之规定，也符合公平原则，并无不当。恒昌公司请求撤销（2020）川0521执恢304号执行财产分配方案，不予支持。恒昌公司提出执行到位的763934.16元案款的归属问题，不属于执行行为异议的审查范围，不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回异议人泸州恒昌混凝土有限责任公司的执行异议请求。 恒昌公司向本院复议称，请求撤销四川省泸县人民法院（2021）川0521执异9号执行裁定及（2020）川0521执恢304号执行财产分配方案

本案审查的焦点为对执行到位的763934.16元适用财产分配程序是否恰当。对此认为，被执行人王发才、万通路桥公司欠恒昌公司、李开荣、泸县吉祥新型墙材厂等15人的债务产生于王发才挂靠万通路桥公司承建青龙中学等项目施工过程中，而本院执行到位的763934.16元系王发才挂靠万通路桥公司在泸县政府投资建设工程管理中心应得的青龙中学等项目工程款项，在王发才、万通路桥公司执行到位的财产不足以清偿上述案件全部债务时，将执行到位的上述项目工程款项按本金债权比例在上述工程项目产生的债务中进行财产分配符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条之规定，也符合公平原则，并无不当。恒昌公司请求撤销（2020）川0

四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川05执复28号 复议申请人（申请执行人）：泸州恒昌混凝土有限责任公司，住所地：四川省泸县福集镇玉蟾大道3100号，统一社会信用代码：915105215707389125。 法定代表人：白志鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘豪，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：王发才，男，生于1977年9月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行……