离婚纠纷 （2015）淄民一终字第953号

原、被告婚姻基础较好，感情并未完全破裂，只要双方顾念家庭利益和孩子的健康成长，互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告张某甲与被告戚某离婚。案件受理费25.00元，由原告张某甲负担。张某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，并发回重审。事实与理由：双方当事人婚前缺乏了解，婚后感情至今尚未建立。上诉人张某甲与被上诉人戚某至今已分居达两年之久，双方已无任何感情。原审法院曾于2015年1月份判决不准离婚，判决后六个月内双方并未和好，因此，根据相关法律规定，法院应当准许双方当事人离婚。戚某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。上述事实，有婚姻登记记录证明、（2015）新民初字第29号民事判决书、便条、视频资料及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。本院认为，上诉人张某甲陈述未建立夫妻感情的原因是两人处事方式不同，人际关系不同，故无法继续生活下去。上诉人张某甲与被上诉人戚某已结婚多年，在家庭生活中应当相互关爱、相互照顾、相互扶助、相互理解，

原、被告婚姻基础较好，感情并未完全破裂，只要双方顾念家庭利益和孩子的健康成长，互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告张某甲与被告戚某离婚。案件受理费25.00元，由原告张某甲负担。张某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，并发回重审。事实与理由：双方当事人婚前缺乏了解，婚后感情至今尚未建立。上诉人张某甲与被上诉人戚某至今已分居达两年之久，双方已无任何感情。原审法院曾于2015年1月份判决不准离婚，判决后六个月内双方并未和好，因此，根据相关法律规定，法院应当准许双方当事人离婚。戚某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第953号上诉人（原审原告）：张某甲，淄博久圣机电设备科技有限公司法定代表人。委托代理人：刘泉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戚某，无业。委托代理人：周济明，山东正义阳光律师事务所律师。上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……