（2013）潍民终字第846号

本案的争议焦点是：一、任长中的身份及承担责任的主体；二、ＸＸＸ要求按照“脚手架工程内部分包协议”第三条第2项所约定的钢管、扣件和丝杆租赁价格主张租赁费是否合适；三、ＸＸＸ提供的钢管、扣件和丝杆的具体数量；四、租赁物钢管、扣件和丝杆租赁使用期限。针对第一个争议焦点，即任长中的身份及承担责任的主体。通过龚玉芹、任建鑫提供的“协议书”，可以明确确认任长中系以“任长中项目部”参与青岛安建公司所承包工程施工的事实，且任长中在与ＸＸＸ协商脚手架工程分包承包事宜及签订“脚手架内部工程分包协议”的过程中，系以青岛安建公司的名义进行的，ＸＸＸ所提供的“脚手架工程内部分包协议”中亦加盖了青岛安建公司在该工地的项目部公章，青岛安建公司与任长中签订的“协议书”第二相关条件第（2）项亦记载了“关于机械、周转材、租赁费按分包方与出租方相关租赁合同及进场数量进行计算，总承包方必须认可”的约定，再结合龚玉芹、任建鑫在审理中陈述的“任长中生前系青岛安建公司项目部经理”的事实，上述证据及事实相互印证，能够证明任长中生前系青岛安建公司在该龙都新苑工程的项目负责人，其以青岛安建公司的名义与ＸＸＸ所签订的“脚手架内部工程分包协

本案的争议焦点是：一、任长中的身份及承担责任的主体；二、ＸＸＸ要求按照“脚手架工程内部分包协议”第三条第2项所约定的钢管、扣件和丝杆租赁价格主张租赁费是否合适；三、ＸＸＸ提供的钢管、扣件和丝杆的具体数量；四、租赁物钢管、扣件和丝杆租赁使用期限。针对第一个争议焦点，即任长中的身份及承担责任的主体。通过龚玉芹、任建鑫提供的“协议书”，可以明确确认任长中系以“任长中项目部”参与青岛安建公司所承包工程施工的事实，且任长中在与ＸＸＸ协商脚手架工程分包承包事宜及签订“脚手架内部工程分包协议”的过程中，系以青岛安建公司的名义进行的，ＸＸＸ所提供的“脚手架工程内部分包协议”中亦加盖了青岛安建公司在该工地的项目

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民终字第846号上诉人（原审被告）青岛安装建设股份有限公司。法定代表人王乃鹏，董事长。委托代理人耿顺。委托代理人朱培林，男，1956年11月22日生，汉族。委托代理人郑金亮，山东清泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸＸ。委托代理人刘玉华。被上诉人（原审第三人）龚玉芹。被上诉人（原审第三人）任建鑫、。二被上诉人的共同委托代理人李学武。原审……