民间借贷纠纷 (2017)鲁17民终2244号
裁判要旨
被告邵和平在白学信生前向其借款人民币5万元,事实清楚,证据充分,对此予以认定。白学信去世后,原告刘俊英、白道远、白道成系被继承人白学信的第一顺序法定继承人,有权继承该债权。现三位原告持借条要求被告邵和平偿还借款本金5万元,依法有据。故对三位原告要求被告邵和平偿还借款本金5万元的诉讼请求,依法应予支持。被告邵和平辩称已经偿还借款,按照生活规则及交易习惯,被告应抽回借条或让债权人出具收条。现被告所提供证人证言证明已经偿还借款,但其证人证言的证明力低于书证。故对被告的辩解意见,一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定,判决如下:限被告邵和平于判决生效后十日内偿还原告刘俊英、白道远、白道成借款本金人民币5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元,由被告邵和平负担。二审中,当事人没有提交新证据。对
摘要
被告邵和平在白学信生前向其借款人民币5万元,事实清楚,证据充分,对此予以认定。白学信去世后,原告刘俊英、白道远、白道成系被继承人白学信的第一顺序法定继承人,有权继承该债权。现三位原告持借条要求被告邵和平偿还借款本金5万元,依法有据。故对三位原告要求被告邵和平偿还借款本金5万元的诉讼请求,依法应予支持。被告邵和平辩称已经偿还借款,按照生活规则及交易习惯,被告应抽回借条或让债权人出具收条。现被告所提供证人证言证明已经偿还借款,但其证人证言的证明力低于书证。故对被告的辩解意见,一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三条,《最高人民法院
正文(节选)
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终2244号上诉人(原审被告):邵和平,男,1950年3月22日出生,汉族,市民,住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人:陈家友,菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):刘俊英,女,1955年5月11日出生,汉族,市民,住菏泽市牡丹区。被上诉人(原审原告):白道远,男,1978年8月11日出生,汉族,市民,住菏泽市牡丹区。被上诉……