合同纠纷 （2016）浙01民终7628号

李利军对李大学、林晓燕提交的证据1、2、3关联性所提异议成立，本院对上述证据不予确认。调查申请涉及的事项亦与本案无关，对该申请本院不予准许。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据李利军与李大学、林晓燕、吴某、陈某所签附加协定，李大学和林晓燕应于2016年3月11日前分别向李利军返还50万元，李大学、林晓燕未按上述约定及时向李利军交付款项，其行为已构成违约，原审法院对李利军要求李大学、林晓燕返还款项并支付利息的诉讼请求予以支持并无不当。李大学、林晓燕上诉认为附加协定系在李利军胁迫下签署，并非其真实意思表示故不应按协定履行，但未能就该项主张提交有效证据，应承担举证不能的不利后果，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13848元，由李大学、林晓燕各半负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄江平审　判　员　　崔　丽代理审判员　　朱晓阳二〇一七年三月二十日书　记　员　　林叶红

李利军对李大学、林晓燕提交的证据1、2、3关联性所提异议成立，本院对上述证据不予确认。调查申请涉及的事项亦与本案无关，对该申请本院不予准许。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据李利军与李大学、林晓燕、吴某、陈某所签附加协定，李大学和林晓燕应于2016年3月11日前分别向李利军返还50万元，李大学、林晓燕未按上述约定及时向李利军交付款项，其行为已构成违约，原审法院对李利军要求李大学、林晓燕返还款项并支付利息的诉讼请求予以支持并无不当。李大学、林晓燕上诉认为附加协定系在李利军胁迫下签署，并非其真实意思表示故不应按协定履行，但未能就该项主张提交有效证据，应承担举证不能的不利后

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终7628号上诉人（原审被告）：李大学，男，1971年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人（原审被告）：林晓燕，男，1982年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审原告）：李利军，男，1972年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：徐锋、蔡燕飞，浙江湘湖律师事务所律师。……