（2015）烟商辖终字第122号

本案争议的标的物为给付货币，被上诉人是接受货币的一方，该认定是错误的。在本案的买卖合同中，接受货币的一方是上诉人，而非被上诉人。《民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于双方没有约定合同履行地，因此合同履行地点不明确。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第18条的规定：履行地点不明确的，给付货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地应在上诉人所在地的河南省荥阳市。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的河南省荥阳市人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在签订的工业品买卖合同中未对合同履行地作出约定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地应在出售方的上诉人所在地。本案被告住所地及合同履行地均在被告（上诉人）处，故本案应当由上诉人所在地的河南省荥阳市人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。原审裁定不当，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定

本案争议的标的物为给付货币，被上诉人是接受货币的一方，该认定是错误的。在本案的买卖合同中，接受货币的一方是上诉人，而非被上诉人。《民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于双方没有约定合同履行地，因此合同履行地点不明确。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第18条的规定：履行地点不明确的，给付货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地应在上诉人所在地的河南省荥阳市。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的河南省荥阳市人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在签

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟商辖终字第122号上诉人（原审被告）河南神华粮油机械有限公司，住所地河南省郑州荥阳市高村乡高村寺肖砦076号。法定代表人刘致远，执行董事。被上诉人（原审原告）莱州市厚道猪食品有限公司，住所地山东省莱州市沙河镇路旺孙家村。法定代表人孙文明，经理。上诉人河南神华粮油机械有限公司不服莱州市人民法院（2015）莱州商初字第162号民事裁定，向本院提出……