买卖合同纠纷 (2017)渝01民终3565号

案号
(2017)渝01民终3565号
法院
重庆市第一中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
重庆市
裁判日期
2017-09-15

裁判要旨

该案有两个焦点:一是昊珅公司在车辆买卖中的身份;二是昊珅公司的涉案行为是否构成欺诈。一、昊珅公司在车辆买卖中的身份。昊珅公司辩称,其不是适格主体,昊珅公司仅是以受托人的身份行使相关权利义务。双方签订的合同虽名为《代理二手车交易协议》,但究其内容,昊珅公司是以出售方的身份与何洪签订的车辆买卖合同,购车款也是由昊珅公司直接收取,何洪、昊珅公司之间成立买卖合同关系,昊珅公司以主体不适格为由进行抗辩,于法无据,不予采信。二、昊珅公司的涉案行为是否构成欺诈。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第六十八条规定:一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误的意思表示的,可以认定为欺诈行为。商务部、公安部、工商总局、税务总局2005年第2号令《二手车流通管理办法》第十七条规定:二手卖方应当向买方提供车辆的使用、修理、事故、检验以及是否办理抵押登记、交纳税费、报废期等真实情况和信息。昊珅公司作为专业的汽车销售服务企业,具有专业技术上的优势,其也有能力就车辆的状况作全面和充分的了解。也即是说昊珅公司就其销售的车辆的整体状况负有较之普通大众更高的注意义务和审查义

摘要

该案有两个焦点:一是昊珅公司在车辆买卖中的身份;二是昊珅公司的涉案行为是否构成欺诈。一、昊珅公司在车辆买卖中的身份。昊珅公司辩称,其不是适格主体,昊珅公司仅是以受托人的身份行使相关权利义务。双方签订的合同虽名为《代理二手车交易协议》,但究其内容,昊珅公司是以出售方的身份与何洪签订的车辆买卖合同,购车款也是由昊珅公司直接收取,何洪、昊珅公司之间成立买卖合同关系,昊珅公司以主体不适格为由进行抗辩,于法无据,不予采信。二、昊珅公司的涉案行为是否构成欺诈。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第六十八条规定:一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误的意思

正文(节选)

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终3565号上诉人(原审被告):重庆昊珅进口汽车销售服务有限公司,住所地重庆市渝北区渝鲁大道1039号,统一社会信用代码91500000590523927D。法定代表人:娄方勇,董事长。委托诉讼代理人:马川,重庆章川律师事务所律师。被上诉人(原审原告):何洪,男,汉族,1975年10月21日出生,住重庆市南岸区,委托诉讼代理人:黄莉,重庆……