买卖合同纠纷 （2017）粤19民终2288号

本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是案涉的14台电机是否存在不符合合同约定的质量问题。本案中，汇嵘公司与江淮公司双方对案涉的14台电机已损坏无法继续使用均无异议，双方只是对损坏的原因产生争议。汇嵘公司主张系江淮公司送货的电机本身存在不符合合同约定的质量问题而导致损坏，而江淮公司则抗辩认为案涉电机损坏与电机本身质量没有因果关系。对此一审法院综合分析如下：首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”从案涉电机的铭牌显示，案涉电机均为IP55/F等级，已达到合同约定的IP55/F防护等级，符合合同约定的标准，且汇嵘公司未能提供相关的证据予以佐证案涉电机未达到合同约定的标准，因此，汇嵘公司应承担举证不能的不利后果。其次，依照合同第八条约定如不符合合同标准，汇嵘公司应在签收后7日内提出书面异议；合同第十一条第11.1款第（3）项约定，汇嵘公司应对出仓后的电机进行质量检验和交接验收；合同第十条约定，汇

本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是案涉的14台电机是否存在不符合合同约定的质量问题。本案中，汇嵘公司与江淮公司双方对案涉的14台电机已损坏无法继续使用均无异议，双方只是对损坏的原因产生争议。汇嵘公司主张系江淮公司送货的电机本身存在不符合合同约定的质量问题而导致损坏，而江淮公司则抗辩认为案涉电机损坏与电机本身质量没有因果关系。对此一审法院综合分析如下：首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”从

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终2288号上诉人（原审原告）：广东汇嵘节能服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城区光明社区百分百科技园四楼，注册号：914419005645263669.法定代表人：匡爱斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羚，广东君政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：六安江淮电机有限公司。住所地：安……