抚养费纠纷 （2019）赣07民终2873号

被告杨某在与原告肖某谈婚论嫁时并没有隐瞒已经怀有身孕的事实，原、被告双方在完全知情且自愿的情况下签订婚前协议，该协议不违反法律规定，对双方均具有约束力。原告抚养被告女儿肖婧芳的行为系出于原告的自愿行为，故原告主张被告返还非婚生女儿肖婧芳生育费和抚养费的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告肖某的诉讼请求。本案受理费432元，由原告肖某承担。 二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，应清楚自己行为所应承担的后果。上诉人在与被上诉人结婚前已经知晓被上诉人怀有身孕的事实，并在双方家长及被上诉人签订婚前协议时在场并知晓协议内容。上诉人与被上诉人结婚后系在完全自愿的情况下抚养被上诉人女儿，现又要求被上诉人返还非婚生女儿的生育费和抚养费，其诉讼请求没有法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定

被告杨某在与原告肖某谈婚论嫁时并没有隐瞒已经怀有身孕的事实，原、被告双方在完全知情且自愿的情况下签订婚前协议，该协议不违反法律规定，对双方均具有约束力。原告抚养被告女儿肖婧芳的行为系出于原告的自愿行为，故原告主张被告返还非婚生女儿肖婧芳生育费和抚养费的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告肖某的诉讼请求。本案受理费432元，由原告肖某承担。 二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，应清楚自己行为所应承担的后

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终2873号 上诉人（原审原告）：肖某，男，1985年5月20日生，汉族，住江西省会昌县。 委托诉讼代理人：张立勋，江西红土地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温友有，江西红土地律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:杨某，女，1996年10月5日生，汉族，住江西省会昌县。 上诉人肖某因与被上诉人杨某抚养费纠纷一案，不服江西省会……