追偿权纠纷 （2016）黔01民终2377号

本案争议的焦点为：上诉人聚豪公司是否应当部分承担张文科的工伤事故赔偿费用。本案上诉人聚豪公司与被上诉人李绪友系劳务承包关系，被上诉人李绪友自述伤者张文科系其带来的工人，由上诉人李绪友从获取的劳务承包款中向其支付工资。虽然被上诉人李绪友提供的工资表中没有工人的名字，但是注明了2014年5月2日、2014年5月3日“工人手指受伤借支医疗费”，且这两天指向金额及用途与上诉人聚豪公司提供的借款单一致。××例中显示张文科系“2014年5月2日11点不慎被重物（泵管）砸中左手中指”。根据民事证明盖然性原则，结合上述事实可以认定张文科系被上诉人李绪友雇佣工人，且上诉人聚豪公司知晓张文科受伤事宜。原审法院据此判定上诉人聚豪公司与上诉人李绪友共同承担张文科的工伤事故赔偿费用并无不当，上诉人聚豪公司的上诉请求没有法律依据，对于其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司负担。本判决为终审判决。审　

本案争议的焦点为：上诉人聚豪公司是否应当部分承担张文科的工伤事故赔偿费用。本案上诉人聚豪公司与被上诉人李绪友系劳务承包关系，被上诉人李绪友自述伤者张文科系其带来的工人，由上诉人李绪友从获取的劳务承包款中向其支付工资。虽然被上诉人李绪友提供的工资表中没有工人的名字，但是注明了2014年5月2日、2014年5月3日“工人手指受伤借支医疗费”，且这两天指向金额及用途与上诉人聚豪公司提供的借款单一致。××例中显示张文科系“2014年5月2日11点不慎被重物（泵管）砸中左手中指”。根据民事证明盖然性原则，结合上述事实可以认定张文科系被上诉人李绪友雇佣工人，且上诉人聚豪公司知晓张文科受伤事宜。原审法院据此

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终2377号上诉人（原审被告）深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司，地所地广东省深圳市罗湖区东晓街道金稻田路111号翠岭苑一单元33B。法定代表人周齐凯，该公司董事长。委托代理人侯勇，贵州金黔律师事务所律师，执业证号15201200410942064。委托代理人罗明平，贵州金黔律师事务所律师，执业证号15201201111123008。被……