买卖合同纠纷 （2019）苏02民终3861号

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。谈宏达以华通公司名义与波纹管厂发生买卖关系的行为构成表见代理。本案中波纹管厂有理由相信谈宏达具有代理权理由如下:一、案涉工程由华通公司中标后，再由华通公司分包给大桥公司，华通公司并未在工地醒目处公示该分包事项，在谈宏达以华通公司名义向波纹管厂采购波纹管时，波纹管厂也无从知晓案涉工程已由华通公司分包的事实，故在权利外观上，波纹管厂认为谈宏达以华通公司名义向其采购波纹管后将货物送至案涉工地进而认为华通公司为实际施工单位，对波纹管厂的该认知错误与华通公司未及时向波纹管厂披露分包事项有直接关系，华通公司也无证据证明波纹管厂在履行供货义务过程中已知晓谈宏达的实际身份。波纹管厂从权利外观上有理由认为谈宏达系华通公司代理人。二、本案货物送至华通公司在建工程工地，华通公司也以其项目部的账户向波纹管厂转账付款，付款时也未告知代谈宏达付款事项，波纹管厂也已经开具抬头为华通公司的发票，波纹管厂有理由相信谈宏达有代理权。三、华通公司按《桥梁工程承包合同》的约定，有垫付水泥、钢筋材料款的义务，谈

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。谈宏达以华通公司名义与波纹管厂发生买卖关系的行为构成表见代理。本案中波纹管厂有理由相信谈宏达具有代理权理由如下:一、案涉工程由华通公司中标后，再由华通公司分包给大桥公司，华通公司并未在工地醒目处公示该分包事项，在谈宏达以华通公司名义向波纹管厂采购波纹管时，波纹管厂也无从知晓案涉工程已由华通公司分包的事实，故在权利外观上，波纹管厂认为谈宏达以华通公司名义向其采购波纹管后将货物送至案涉工地进而认为华通公司为实际施工单位，对波纹管厂的该认知错误与华通公司未及时向波纹管厂披露分包事项有

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终3861号上诉人（原审被告）：浙江华通路桥工程有限公司，统一社会信用代码91331100799643209T，住所地浙江省丽水市莲都区丽新乡畎岸西圩**，现办公地浙江省丽水市莲都区宇雷路**。法定代表人：黄华，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢武军，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：江阴市新城东松德波纹管厂，统一社会信用代码9232……