合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）邯市民一终字第1064号

2011年11月1日乔喜安通过李长军借杨永刚10万元。李长军是担保人。2013年2月1日，原债务人乔喜安，原债权人杨永刚，原债务担保人李长军经协商同意，李长军代替乔喜安为杨永刚106000元债务人，同时李长军成为乔喜安106000万元的债权人，三方还更换了借款手续。三方自愿转移债权债权是其真实意思表示，且不违背法律的规定，一审认定具有法律效力正确。故杨永刚向新的债务人李长军主张债权，依法应予保护。上诉人李长军称从来没有同意将乔喜安所欠杨永刚的债务转让给他本人，乔喜安与杨永刚之间从未达成过债务转让的合意，非双方或三方的真实意思表示。与其所写欠条所载明的内容不符，故不予采信。据此上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2420元由李长军、石玉华承担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈建英审　判　员　　杨海山代理审判员　　冯　雪二〇一五年二月十日书　记　员　　常新蕊j 关注

2011年11月1日乔喜安通过李长军借杨永刚10万元。李长军是担保人。2013年2月1日，原债务人乔喜安，原债权人杨永刚，原债务担保人李长军经协商同意，李长军代替乔喜安为杨永刚106000元债务人，同时李长军成为乔喜安106000万元的债权人，三方还更换了借款手续。三方自愿转移债权债权是其真实意思表示，且不违背法律的规定，一审认定具有法律效力正确。故杨永刚向新的债务人李长军主张债权，依法应予保护。上诉人李长军称从来没有同意将乔喜安所欠杨永刚的债务转让给他本人，乔喜安与杨永刚之间从未达成过债务转让的合意，非双方或三方的真实意思表示。与其所写欠条所载明的内容不符，故不予采信。据此上诉人上诉理由不能

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第1064号上诉人（原审被告）李长军。上诉人（原审被告）石玉华，系李长军妻子。被上诉人（原审原告）杨永刚。上诉人李长军、石玉华因与被上诉人杨永刚债务纠纷一案，不服武安市人民法院（2014）武民初字第1053号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原判认定：2011年11月1日，乔喜安通过李……