申请确认仲裁协议效力 （2013）西民四仲字第00117号
裁判要旨
《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《塔吊租赁合同》第九条约定的解决争议的方式为“西安市劳动仲裁委员会”，本案仲裁条款中约定仲裁机构名称不明。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议达不成补充协议的，仲裁协议无效。”因此该仲裁条款无效。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，裁定如下：西安建邦建筑机械有限公司与西安新元建筑劳务有限公司于2011年11月26日签订的《塔吊租赁合同》约定的仲裁条款无效。申请费400元，由西安建邦建筑机械有限公司负担。审 判 长 田任华审 判 员 张 鹏代理审判员 郝海辉二〇一三年十月二十一日书 记 员 闫雯婷 更多数据：www.
摘要
《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《塔吊租赁合同》第九条约定的解决争议的方式为“西安市劳动仲裁委员会”，本案仲裁条款中约定仲裁机构名称不明。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议达不成补充协议的，仲裁协议无效。”因此该仲裁条款无效。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，裁定如下：西安建邦建筑机械有限公司与西安新元建筑
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民四仲字第00117号申请人西安建邦建筑机械有限公司法定代表人于力委托代理人王成强被申请人西安新元建筑劳务有限公司法定代表人王新元委托代理人高群仙申请人西安建邦建筑机械有限公司因确认仲裁协议效力一案，向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。西安建邦建筑机械有限公司称，2011年11月26日，其与被申请人西安新元建筑劳务有限公司签……