（2014）洛民立终字第208号

起诉人李广中与惠康公司的劳动争议纠纷，本院已经受理，并作出判决。起诉人基于相同的事实和理由，再次向法院提起诉讼，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对李广中的起诉，本院不予受理。李广中不服一审裁定，向本院上诉称：虽然上诉人与被上诉人之间在此案之前存在劳动争议诉讼即（2013）吉民初字第389号民事诉讼案，但该案的诉争事项与本次诉争的内容并不一致。本案诉求的1、要求确认劳动关系；2、补缴1998年至2013年的各项社会保险与之前的案件中并未涉及，而一审法院在进行审查时以上诉人与被上诉人的劳动争议纠纷因受理并做出判决，上诉人基于相同的事实和理由再次向法院提起诉讼而不予受理，根本未对上诉人的诉讼请求进行审查，是错误的。虽然是基于相同的事实和理由，但上诉人所提起的诉讼请求是不同的，法院应当依法予以受理。综上请求依法撤销一审裁定，裁定一审法院对本案依法予以受理。本院经审查认为，上诉人李广中本案中诉求的内容1、要求确认劳动关系；2、补缴1998年至2013年的各项社会保险。这两项内容在吉利区法院作出的（2013）吉民初字第389号民事判决中已经涉及，该判决已经发

起诉人李广中与惠康公司的劳动争议纠纷，本院已经受理，并作出判决。起诉人基于相同的事实和理由，再次向法院提起诉讼，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对李广中的起诉，本院不予受理。李广中不服一审裁定，向本院上诉称：虽然上诉人与被上诉人之间在此案之前存在劳动争议诉讼即（2013）吉民初字第389号民事诉讼案，但该案的诉争事项与本次诉争的内容并不一致。本案诉求的1、要求确认劳动关系；2、补缴1998年至2013年的各项社会保险与之前的案件中并未涉及，而一审法院在进行审查时以上诉人与被上诉人的劳动争议纠纷因受理并做出判决，上诉人基于相同的事实和理由再次向法院提起诉讼

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛民立终字第208号上诉人（原审被告）李广中，又名李金。上诉人李广中劳动争议纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民诉字第14号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为，洛阳市劳动人事仲裁委员会根据起诉人李广中申诉请求该委已经受理并处理过，做出（2014）2号不予受理通知书，决定不予受理……