建设工程施工合同纠纷 （2016）豫11民终810号

2009年12月4日，路桥公司中标，与被告中原高速设立的下属临时机构京珠工程项目部（发包人）签订《合同协议书》，由路桥公司对京珠国道主干线郑州至漯河公路改扩建工程路面工程项目第LM-6标段施工，该协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违背相关法律法规的禁止性规定，为有效协议。该协议签订后，路桥公司并未按照合同约定履行施工义务，而是与华隆公司签订了一份《协作工程合同协议》，将其承包的京珠国道主干线郑州至漯河公路改扩建工程路面工程项目第LM-6标段工程全部转包给了原告华隆公司，并约定华隆公司以其名义进行施工和对业主（项目部）展开工作。该《协作工程合同协议》不仅违反了路桥公司与京珠工程项目部的相关约定，而且违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条等相关强制性法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”之规定，路桥公司与华隆公司签订的《协作工程合同协议》为无效合同。庭审中，原告华隆公司提交了京珠国道主干线郑州至漯河公路改扩建工程路面工程项目第LM-6标段工程的所

2009年12月4日，路桥公司中标，与被告中原高速设立的下属临时机构京珠工程项目部（发包人）签订《合同协议书》，由路桥公司对京珠国道主干线郑州至漯河公路改扩建工程路面工程项目第LM-6标段施工，该协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违背相关法律法规的禁止性规定，为有效协议。该协议签订后，路桥公司并未按照合同约定履行施工义务，而是与华隆公司签订了一份《协作工程合同协议》，将其承包的京珠国道主干线郑州至漯河公路改扩建工程路面工程项目第LM-6标段工程全部转包给了原告华隆公司，并约定华隆公司以其名义进行施工和对业主（项目部）展开工作。该《协作工程合同协议》不仅违反了路桥公司与京珠工程项目部的相关

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终810号上诉人（原审被告）：河南中原高速公路股份有限公司。委托代理人：王遵梅，河南尤杨律师事务所律师。委托代理人：沈琦，河南金学苑（濮阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南华隆建筑劳务有限公司。法定代表人：张笑仙，该公司总经理。委托代理人：李长军，河南路德律师事务所律师。原审第三人：河南省路桥建设集团有限公司。法定代表人：傅亚……