（2015）浙绍商终字第1038号

借款合同是证明双方存在借贷合意的直接证据，本案中，赵军与胡杰订立了书面借款合同，可见双方就借贷事项已完成了要约和承诺，借贷合同依法成立。根据法律之规定，借贷合同自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接受人时生效。现胡杰在签订借款合同的同日，通过何海维将280000元款项汇入赵军指定的银行帐户内，可认定胡杰已完成了借款280000元的交付义务。虽赵军抗辩未收到过借款，但在其订立借款合同后，既未向胡杰主张要求交付借款也未要求销毁借款合同，显然不符合常理，该抗辩与事实不符，该院不予采信。但根据民间借贷实践性之特征，借款本金应认定为280000元。故胡杰要求赵军归还借款282000元，该院就其中280000元予以支持。胡杰要求赵军支付按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍（低于双方约定的利率）计算的利息，于法有据，该院予以支持。胡杰要求赵军承担为提起诉讼而聘请律师支出的代理费损失，符合双方约定，经该院审查，综合考虑本案的标的额、难易程度、确定合理代理费损失为10000元，超出部分予以驳回。胡杰要求何骆红承担还款责任，但何骆红未同意，胡杰也未提供证据证实案涉借款用于赵军与何骆红家庭共同生

借款合同是证明双方存在借贷合意的直接证据，本案中，赵军与胡杰订立了书面借款合同，可见双方就借贷事项已完成了要约和承诺，借贷合同依法成立。根据法律之规定，借贷合同自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接受人时生效。现胡杰在签订借款合同的同日，通过何海维将280000元款项汇入赵军指定的银行帐户内，可认定胡杰已完成了借款280000元的交付义务。虽赵军抗辩未收到过借款，但在其订立借款合同后，既未向胡杰主张要求交付借款也未要求销毁借款合同，显然不符合常理，该抗辩与事实不符，该院不予采信。但根据民间借贷实践性之特征，借款本金应认定为280000元。故胡杰要求赵军归还借款282000元，该院就其中2

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第1038号上诉人（原审被告）：赵军。委托代理人：杨吾发，浙江隆和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡杰。委托代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。原审被告：何骆红。上诉人赵军为与被上诉人胡杰、原审被告何骆红民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸枫商初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月1……