生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤01民终3428号

蒋谟平于2014年9月2日受伤，受伤后经过多次手术治疗，最后一次治疗取出内固定时间为2015年12月，受伤过程一直持续，故起诉时并未超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。蒋谟平受美林公司指派到丸顺公司修理模具，在工作中因丸顺公司的台车故障和操作疏忽导致其受伤，故应对蒋谟平造成的损害承担赔偿责任。丸顺公司主张事故原因是蒋谟平自身导致，无事实依据，原审法院不予采信。蒋谟平主张的各项损害项目及应赔偿金额，原审法院分析证据并认定如下：1.住院伙食补助费4200元。蒋谟平两次共住院42天，按100元/天计算，蒋谟平住院期间伙食补助费计算为4200元（42天×100元/天=4200元）；2.护理费4200元。蒋谟平两次共住院42天，根据蒋谟平的伤情，主张住院期间的护理费合理，按100元/天计算，故蒋谟平的护理费计算为4200元（42天×100元/天=4200元）；3.交通费800元。蒋谟平并未就交通费支出向原审法院提供相关证据，综合考虑

蒋谟平于2014年9月2日受伤，受伤后经过多次手术治疗，最后一次治疗取出内固定时间为2015年12月，受伤过程一直持续，故起诉时并未超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。蒋谟平受美林公司指派到丸顺公司修理模具，在工作中因丸顺公司的台车故障和操作疏忽导致其受伤，故应对蒋谟平造成的损害承担赔偿责任。丸顺公司主张事故原因是蒋谟平自身导致，无事实依据，原审法院不予采信。蒋谟平主张的各项损害项目及应赔偿金额，原审法院分析证据并认定如下：1.住

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终3428号上诉人（原审被告）：广州丸顺汽车配件有限公司,住所地广东省广州经济技术开发区。法定代表人：MATSUITSUNEO(松井恒夫)，董事长。委托代理人：臧传宝，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托代理人：欧旋，上海市汇业（广州）师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋谟平，身份证住址湖南省临澧县。委托代理人：唐雪榕，广东经国律师……