民间借贷纠纷 （2021）辽13民终1732号

只能证明上诉人申请对双诚公司进行诉讼保全，不能证明其他问题。对一审判决查明的案件事实本院予以确认。本院认为：本案上诉人于淑芬与被上诉人朱长青之间借贷关系成立。虽然被上诉人朱长青与被上诉人朝阳双诚建筑工程有限公司之间存在挂靠关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，也只是能在程序上可以将被上诉人朱长青、朝阳双诚建筑工程有限公司作为共同诉讼人，但不能以此即可确认二者之间存在共同承担责任的关系。上诉人朱长青亦不能提供被上诉人朝阳双诚建筑工程有限公司为债务人的证据。关于2007年1月18日这笔借款，因被上诉人朱长青在一审庭审中提出了诉讼时效的抗辩，且符合法律规定，一审法院对此作出的判决并无不妥。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费3340元，由上诉人于淑芬负担。本判决为终审判决。审判长　　张九东审判员　　刘永志审判员　　王海娇二〇二一年六月八日书记员　　贲　娜（法官助理代） 来源：百度“马 克 数据网”

只能证明上诉人申请对双诚公司进行诉讼保全，不能证明其他问题。对一审判决查明的案件事实本院予以确认。本院认为：本案上诉人于淑芬与被上诉人朱长青之间借贷关系成立。虽然被上诉人朱长青与被上诉人朝阳双诚建筑工程有限公司之间存在挂靠关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，也只是能在程序上可以将被上诉人朱长青、朝阳双诚建筑工程有限公司作为共同诉讼人，但不能以此即可确认二者之间存在共同承担责任的关系。上诉人朱长青亦不能提供被上诉人朝阳双诚建筑工程有限公司为债务人的证据。关于2007年1月18日这笔借款，因被上诉人朱长青在一审庭审中提出了诉讼时效的抗辩，且符合法律规定

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1732号上诉人(原审原告)：于淑芬，女，1953年5月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：徐丰，辽宁中平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱长青，男，1955年9月27日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：赵鸿翔，辽宁翰林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区竹林……