民间借贷纠纷 （2021）晋03民终344号

合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告及第三人签订的《借款协议》，被告张学柱在“借款人”处签字且提供了其妻子（即被告乔银霞）名下房产作为抵押，上述证据足以证明案涉《借款协议》的签订是被告张学柱真实意思的表示，原告根据被告的要求将借款汇入其哥张某1名下也符合正常的交易习惯，结合原告诉称被告借款系用于与其哥张某1合伙做生意，案外人张某1一直在给付原告借款利息，最后一次给付原告款项是案外人张某1的女儿张某2于2017年3月26日给付了原告1000元的事实，足以认定原、被告之间借贷关系成立，二被告辩称被告张学柱不是实际借款人，是受托代办借款手续，不应承担还款责任且诉讼时效已过的辩解与事实不符，一审法院不予支持。二被告系夫妻关系，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款时又用其房产作为抵押，应认定为夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任。综上，二被告应偿还原告借款本金20万元及利息，利息的计算以20万元为基数，从2015年4月6日起至2020年8月19日按年利率24%计息；从2020年8月20日起至借款清偿完毕之日按一年期贷款市场报价利率的四倍计息。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定

合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告及第三人签订的《借款协议》，被告张学柱在“借款人”处签字且提供了其妻子（即被告乔银霞）名下房产作为抵押，上述证据足以证明案涉《借款协议》的签订是被告张学柱真实意思的表示，原告根据被告的要求将借款汇入其哥张某1名下也符合正常的交易习惯，结合原告诉称被告借款系用于与其哥张某1合伙做生意，案外人张某1一直在给付原告借款利息，最后一次给付原告款项是案外人张某1的女儿张某2于2017年3月26日给付了原告1000元的事实，足以认定原、被告之间借贷关系成立，二被告辩称被告张学柱不是实际借款人，是受托代办借款手续，不应承担还款责任且诉讼时效已过的辩解与事实不符，一审法院

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终344号 上诉人（原审被告）：张学柱，男，1968年2月16日生，汉族，住阳泉市。 上诉人（原审被告）：乔银霞，女，1974年6月9日生，汉族，住阳泉市。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：张小龙、郭利峰，山西德昱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：申金兰，女，1958年8月4日生，汉族，住阳泉市。 委托诉讼代理人：李璐，山西硕明……