排除妨害纠纷 （2017）辽02民终6045号

本案争议焦点为：1．被告（反诉原告）挖掘水沟的行为是否影响相邻排水关系。经现场勘查，双方争议的两条水沟，其中位于半山坡处的一条横向贯穿原告（反诉被告）通往山上的道路，与山坡自然地势高低走向并不一致，被告（反诉原告）认可是为了自家流水便利人工开凿形成，且该水沟明显影响了上山道路的通行。另，现场并未发现被告（反诉原告）抗辩称原告（反诉被告）将原水沟改道的痕迹，因此对于被告（反诉原告）所述其私自开通水沟系因原告（反诉被告）擅自更改自留山流水方向的抗辩意见本院不予支持。即使存在原告（反诉被告）自留山流水可能造成被告（反诉原告）房屋存在安全隐患的情况，被告（反诉原告）也应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理，而不应当在原告（反诉被告）通往自家自留山道路路面上直接开挖水沟，导致原告（反诉被告）通行不畅，因此对于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）将该水沟填平，恢复路面平整的诉讼请求本院予以支持。对于上山道路起始阶段的另一条长2．5米，0．8米的排水沟，被告辩称该水沟系历史形成，而在被告（反诉原告）提供的原告（反诉被告）自留山备案登记表上明确写明”南至水沟”，原告也没有证据证明该水

本案争议焦点为：1．被告（反诉原告）挖掘水沟的行为是否影响相邻排水关系。经现场勘查，双方争议的两条水沟，其中位于半山坡处的一条横向贯穿原告（反诉被告）通往山上的道路，与山坡自然地势高低走向并不一致，被告（反诉原告）认可是为了自家流水便利人工开凿形成，且该水沟明显影响了上山道路的通行。另，现场并未发现被告（反诉原告）抗辩称原告（反诉被告）将原水沟改道的痕迹，因此对于被告（反诉原告）所述其私自开通水沟系因原告（反诉被告）擅自更改自留山流水方向的抗辩意见本院不予支持。即使存在原告（反诉被告）自留山流水可能造成被告（反诉原告）房屋存在安全隐患的情况，被告（反诉原告）也应该按照有利生产、方便生活、团结互

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终6045号上诉人(原审原告)王国清，男，1952年2月13日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托代理人：尹淑贞（王国清妻子）女，1949年10月10日生，汉族。委托代理人：吴景云，男，1949年10月6日生，汉族，住普兰店市。被上诉人(原审被告)王忠仁，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住普兰店市。上诉人王国清因与被上诉人王忠仁……