行政强制 （2019）辽02行初66号

本案的争议焦点有三：一、原告大连市金州区林永盛牧场的起诉是否超过法定起诉期限；二、被告金普新区管委会迁走奶牛的行政强制行为是否合法；三、原告的经济损失赔偿请求应否得到支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”2018年9月14日，被告组织大连金普新区友谊街道办事处等其下属单位将原告的奶牛全部牵走，原告于2019年2月21日提起本案诉讼，并未超出法定的六个月起诉期限。被告关于原告的起诉超过法定起诉期限的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。对于2018年9月14日发生的事情，原告主张是被告没收原告奶牛的行为，而被告陈述为协助原告搬迁奶牛的行为，结合2018年6月21日，被告对原告作出的《关于禁养区内饲养场（户）依法限期关闭的决定》，应认定2018年9月14日的行为是被告针对《关于禁养区内饲养场（户）依法限期关闭的决定》的后续行政强制行为，即2018年9月14日的搬迁奶牛行为是被告实施的强制关闭牧场行为。《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定，行政机

本案的争议焦点有三：一、原告大连市金州区林永盛牧场的起诉是否超过法定起诉期限；二、被告金普新区管委会迁走奶牛的行政强制行为是否合法；三、原告的经济损失赔偿请求应否得到支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”2018年9月14日，被告组织大连金普新区友谊街道办事处等其下属单位将原告的奶牛全部牵走，原告于2019年2月21日提起本案诉讼，并未超出法定的六个月起诉期限。被告关于原告的起诉超过法定起诉期限的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。对于2018年9月

辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽02行初66号原告大连市金州区林永盛牧场，住所地大连市金州区友谊街道园艺村。经营者林永盛，场长。委托代理人高双，北京国旺律师事务所律师。被告大连金普新区管理委员会，住所地大连经济技术开发区金马路**。法定代表人李**宇，主任。委托代理人孙运超，大连金普新区农业局工作人员。委托代理人钟鹏，辽宁胜诚律师事务所律师。原告大连市金州区林永盛牧场因与被……