民间借贷纠纷 （2019）皖0121民初1747号

其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，结合本院调取的“丁忠流”户籍信息，对其证明效力予以确认。 经审理本院认定的事实如下：原被告系居住的近邻，丁忠流因需向原告借款。 经结算，分三次向原告出具了借条，2016年7月4日的借条载明“今借到李家权人民币壹万贰仟元整。 注：月利息240元。 借款人丁中流”。 2016年12月27日的借条载明“今借到李家权人民币壹万贰仟肆佰元整。 注：月利息240元。 借款人丁中流”。 2017年3月26日的借条载明“今借到李家权人民币肆万伍仟捌佰元整。 注：月利息玖佰元。 借款人丁中流”。 因此款未还，原告诉讼来院。 另，审理中本院向公安机关调查查明，合肥市人口系统中无“丁中流”其人，根据丁忠流户籍照片，原告确认丁忠流即为向其借款并以“丁中流”出具借条的人。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。 本案被告欠借款事实清楚，其缺席庭审，未提供相关证据反驳，原告持被告的借条原件主张要求被告偿还借款，应予支持。 关于利息，审理中原告称双方约定月利率为2%，但根据其借条中利息约定可见，2016年12月27日的借款和2017年3月26日的借款，所约定的

李家全、丁忠流民间借贷纠纷一审民事判决书

安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初1747号 原告：李家全，男，1943年10月4日生，汉族，住长丰县。 被告：丁忠流，男，1956年10月13日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告李家全与被告丁忠流民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李家全到庭参加了诉讼，被告丁忠流经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉……