民间借贷纠纷 （2019）沪0115民初4660号

根据原、被告诉、辩称、第三人述称及各方当事人的庭审质证意见，本案的争议焦点应为本案借贷关系中的借款人究竟是被告还是第三人。 对上述争议焦点，本院认为：自然人之间借贷关系的成立，应以借贷双方达成借贷合意且出借人向借款人实际交付借款为要件。 本案中，原告虽于2017年3月7日将系争借款交付给被告，但并无证据证明，原、被告之间形成了借贷合意，具体理由如下：1、系争借款给付前后，原告萧宪华及其子薛魏均知晓第三人孙恩伟为实际用款人。 在2017年3月7日原告给付系争借款之前，被告杨颖在与薛魏的聊天中多次提及“跟你妈妈说好了吗”“我跟孙恩伟说一下”“孙恩伟到我这里了，你把帐转过来”“我让他写借条”“利息一个月付一次，他实在是资金很紧”等，薛魏对此不仅未表示异议，甚至在商讨出借金额时还称“就让他借20万算了”，因此，在2017年3月7日之前，薛魏已经明知借款人系孙恩伟。 系争借款给付后，被告向薛魏转账汇款7,000元，转账说明记载为“孙恩伟利息”，对此，薛魏亦无异议，并收取了上述7,000元，说明薛魏认可该款性质为孙恩伟支付的利息。 因此，本案系争借款虽然由原告进行给付，但从薛魏与被告的聊天记录及薛

萧宪华与杨颖民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初4660号原告：萧宪华，女，1954年6月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：罗成，上海市勋业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。 被告：杨颖，女，1978年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：张黎光。 第三人：孙恩伟，男，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省……