买卖合同纠纷 （2017）渝02民终1242号

李钟玉与田发保于2014年3月29日签订《购销水泥合同》后，李钟玉向田发保交付水泥2104吨，按照合同约定的单价每吨375元计算，水泥总价款为78.9万元，田发保于2014年1月14日支付10万元后，尚欠李钟玉水泥款68.9万元。田发保于2014年1月17日出具的《借条》，虽名为借条，但实质上是双方进行结算后，依据《购销水泥合同》第七条“付款方式：甲方（田发保）在开始使用混凝土时四个月内付清水泥款的80%，5个月内一次性将本工地所收到的水泥款全部付清，如不付清，按余款金额0.03%计息”的约定内容，对欠付水泥款金额、支付时间和迟延付款利息作出的确认和重新约定，其中欠付水泥款金额是据实结算，并不包含利息，田发保及其合伙人田发平、田发杨分别作为借款人和保证人在《借条》上签字，因此，该《借条》认定为双方当事人的结算依据。田发保除与李钟玉签订《购销水泥合同》外，另与案外人张伦林签订过《水泥供货协议》，田发保与案外人张伦林结算的结果，不影响本案田发保与李钟玉之间的计算结果。田发保、田发平、田发杨上诉以出具借条当天没有发生借贷否认该《借条》、水泥价款计算有误的理由，本院不予支持。双方当事人结算后，

李钟玉与田发保于2014年3月29日签订《购销水泥合同》后，李钟玉向田发保交付水泥2104吨，按照合同约定的单价每吨375元计算，水泥总价款为78.9万元，田发保于2014年1月14日支付10万元后，尚欠李钟玉水泥款68.9万元。田发保于2014年1月17日出具的《借条》，虽名为借条，但实质上是双方进行结算后，依据《购销水泥合同》第七条“付款方式：甲方（田发保）在开始使用混凝土时四个月内付清水泥款的80%，5个月内一次性将本工地所收到的水泥款全部付清，如不付清，按余款金额0.03%计息”的约定内容，对欠付水泥款金额、支付时间和迟延付款利息作出的确认和重新约定，其中欠付水泥款金额是据实结算，并不

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1242号上诉人（原审被告）：田发保，男，1965年7月13日出生，汉族，重庆市巫山县。委托诉讼代理人：宋万培，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：田发平，男，1970年8月22日出生，汉族，重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：田发杨，男，1975年12月24日出生，汉族，重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：李钟玉，……