（2016）鲁02行终783号

该案的争议焦点是：1、第三人职工王福军2014年5月23日是否上夜班？2、王福军在下班途中遭受非本人主要责任的交通事故伤害时处于醉酒状态，能否认定工伤？关于焦点1，根据被告提供的调查笔录、公安交警部门的询问笔录，以及原审法院调取的第三人财务部门的会计原始凭证中的2014年5月份工资表和考勤，同时综合原审法院对第三人职工的询问笔录，充分印证了2014年5月23日晚王福军上夜班的事实。关于焦点2，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十六条规定，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有醉酒情形的，不得认定为工伤或视同工伤。虽然王福军在下班途中发生非本人主要责任的交通事故致死，但是，经交警部门检验，事发当时王福军血样中乙醇含量为148.42mg/100ml。据此，被告做出不予认定工伤的决定，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告匡慧林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。匡慧林不服原审判决，上诉称，一、原审法院判决驳回上诉人的

该案的争议焦点是：1、第三人职工王福军2014年5月23日是否上夜班？2、王福军在下班途中遭受非本人主要责任的交通事故伤害时处于醉酒状态，能否认定工伤？关于焦点1，根据被告提供的调查笔录、公安交警部门的询问笔录，以及原审法院调取的第三人财务部门的会计原始凭证中的2014年5月份工资表和考勤，同时综合原审法院对第三人职工的询问笔录，充分印证了2014年5月23日晚王福军上夜班的事实。关于焦点2，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十六条规定，职工符合本条例第十四条、第十五

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁02行终783号上诉人（原审原告）匡慧林。委托代理人吕洪坤，山东万绥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胶州市人力资源和社会保障局。法定代表人张险峰，局长。委托代理人徐伟，该局工作人员。原审第三人青岛东方铁塔股份有限公司。法定代表人韩方如，董事长。上诉人匡慧林因诉被上诉人胶州市人力资源和社会保障局、原审第三人青岛东方铁塔股份有限公司工伤行政确……