（2015）二中民二终字第47号

刘津与宜泽货运公司签订的《车辆委托协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同约定由宜泽货运公司对诉争的5辆车进行运营管理，统一缴纳停车费等管理费用，刘津享有该5辆车的所有权，刘津有权要求宜泽货运公司返还该5辆车。现因宜泽货运公司欠付宏保物流公司租金，该五辆车被留置并出卖，已无法返还原物，故宜泽货运公司应赔偿刘津5辆车的损失。考虑车辆存在折旧和贬值的情况，对刘津要求按车辆购买价格进行赔偿的主张，原审法院不予支持，结合该类车辆的市场价值及折旧、贬值情况等综合考虑，原审法院酌情确定宜泽货运公司赔偿刘津5辆车损失共计人民币250000元。对于刘津要求宜泽货运公司支付运营利润的主张，因刘津提供的证据不能证明该5辆车在宜泽货运公司管理运营期间有盈利，也不能证明运营利润金额，故对刘津该主张，原审法院不予支持。对于刘津要求宜泽货运公司赔偿人民币100000元损失的主张，刘津未提供证据证明，原审法院对刘津该主张不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、宜泽货运公司于判决生效后十

刘津与宜泽货运公司签订的《车辆委托协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同约定由宜泽货运公司对诉争的5辆车进行运营管理，统一缴纳停车费等管理费用，刘津享有该5辆车的所有权，刘津有权要求宜泽货运公司返还该5辆车。现因宜泽货运公司欠付宏保物流公司租金，该五辆车被留置并出卖，已无法返还原物，故宜泽货运公司应赔偿刘津5辆车的损失。考虑车辆存在折旧和贬值的情况，对刘津要求按车辆购买价格进行赔偿的主张，原审法院不予支持，结合该类车辆的市场价值及折旧、贬值情况等综合考虑，原审法院酌情确定宜泽货运公司赔偿刘津5辆车损失共计人民币250000元。对于刘津要求宜泽货运公司支付运营利润

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第47号上诉人（原审原告）刘津，男，1978年1月6日出生，汉族，住天津市红桥区桃花堤大道桃花园南里153门***号，公民身份号码1201061978********。委托代理人阮建新，天津天关律师事务所律师。委托代理人魏峰，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津宜泽货运有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽京山道1-5-403……