民间借贷纠纷 （2021）黔01民终1121号

本案争议焦点为：1、本案系民间借贷关系还是合伙关系；2、原告的诉讼请求有无事实和法律依据。关于焦点1，本案中，被告于2018年7月12日向原告出具《借条》一份，明确载明其向原告借款10万元用作投资贵森缘旅游文化有限公司升级改造项目12号标段的工程款，结合双方于同日签订的《工程合作协议》中关于投资情况、股权分配及风险承担的约定，可以证实原、被告双方签订《工程合作协议》中约定原告出资的20万元中有10万元系被告向原告借款用于投资该工程的事实，且被告已于2018年7月24日向原告出具《收据》证实其已经收到包含上述借款在内的20万元。故对原告主张本案系民间借贷关系的事实，一审法院予以确认。本案案由依法变更为民间借贷纠纷。关于被告提出本案系合伙关系，被告出具的《借条》系被告对《工程合作协议》中约定第三条向原告做出的承诺的抗辩意见，与本案查明的事实不符，且被告作为完全民事行为能力人，应具有出具金额为10万元《借条》的风险判断能力，对自己出具《借条》的行为应承担法律后果，故对被告的该项抗辩理由，一审法院不予采纳。关于焦点2，自然人之间的借款合同关系，自贷款人向借款人交付借款时生效。如前所述，原、被告

本案争议焦点为：1、本案系民间借贷关系还是合伙关系；2、原告的诉讼请求有无事实和法律依据。关于焦点1，本案中，被告于2018年7月12日向原告出具《借条》一份，明确载明其向原告借款10万元用作投资贵森缘旅游文化有限公司升级改造项目12号标段的工程款，结合双方于同日签订的《工程合作协议》中关于投资情况、股权分配及风险承担的约定，可以证实原、被告双方签订《工程合作协议》中约定原告出资的20万元中有10万元系被告向原告借款用于投资该工程的事实，且被告已于2018年7月24日向原告出具《收据》证实其已经收到包含上述借款在内的20万元。故对原告主张本案系民间借贷关系的事实，一审法院予以确认。本案案由依法

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终1121号上诉人（原审被告）：张木超，男，1971年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审原告）：尹志平，男，1971年5月3日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：王家全，贵州民族律师事务所律师。上诉人张木超因与被上诉人尹志平民间借贷纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初2745号民事……