（2015）云中法行终字第9号

国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。云安县人社局作为云安县人民政府的劳动行政保障部门，具有作出被诉具体行政行为的职权。本案的争议焦点是唐小茵发生交通事故死亡是否符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的情形。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”对于什么情况下属于“上下班途中”，人社厅函（2011）339号人力资源和社会保障部办公厅《关于工伤保险有关规定处理意见的函》第一条规定，“上下班途中”是指合理的上下班时间和合理的上下班路途。本案中，事故发生当天唐小茵被安排的上班时间为2014年1月22日20时至2014年1月23日8时。唐小茵在2014年1月22日19时10分发生交通事故，其行驶方向是从云浮往罗定方向，即沿国道G324线往绿量公司方向行驶。G324线途经唐小茵居住地所在的石城镇及绿量公司住所地所在的镇安镇，事故发生地云安县G324线1170KM＋350M处位于唐小茵居住地与

国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。云安县人社局作为云安县人民政府的劳动行政保障部门，具有作出被诉具体行政行为的职权。本案的争议焦点是唐小茵发生交通事故死亡是否符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的情形。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”对于什么情况下属于“上下班途中”，人社厅函（2011）339号人力资源和社会保障部办公厅《关于工伤保险有关规定处理意见的函》第一条规定，“上下班途

广东省云浮市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）云中法行终字第9号上诉人（原审原告）：云浮市绿量电池材料科技有限公司（以下简称“绿量公司”）。住所地：广东省云浮市云安区。法定代表人：林良伟，总经理。诉讼代理人：黄均健，广东凯成律师事务所律师。诉讼代理人：刘俊杰，广东凯成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云安区人力资源和社会保障局（即原云安县人力资源和社会保障局，以下简称“云安县人社局”）……