民间借贷纠纷 （2021）陕05民终514号

双方争议焦点是原告诉请的41000元是否支付被告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第九条规定，自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时，可视为合同成立。本案中原告提供借条证明被告向其借款41000元，并陈述以现金支付，被告认可借条系本人出具，但辩解41000元未实际给付。结合原、被告双方陈述及借条的内容分析，原、被告双方在被告出具借条时系恋爱关系，之后不久即登记结婚，故存在原告以现金方式支付借款的可能性；且原告家庭经营加油站，具有支付被告现金的经济能力和实际条件。综上，原告陈述以现金方式向被告支付借款是符合常理的；反之，如果原告没有支付被告借款，被告就向原告出具借条，事后也没有抽回借条，便不符合生活常理。综上，结合本案借款的数额和原、被告双方的关系，宜认定原告已向被告以现金方式支付借款，原、被告之间的民间借贷合同成立，合法有效，被告未依约还款，构成违约，应依法承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款41000元的诉请，予以支持；对于原告诉请的资金占用费，因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据上述司法解释的规定，依法

双方争议焦点是原告诉请的41000元是否支付被告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第九条规定，自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时，可视为合同成立。本案中原告提供借条证明被告向其借款41000元，并陈述以现金支付，被告认可借条系本人出具，但辩解41000元未实际给付。结合原、被告双方陈述及借条的内容分析，原、被告双方在被告出具借条时系恋爱关系，之后不久即登记结婚，故存在原告以现金方式支付借款的可能性；且原告家庭经营加油站，具有支付被告现金的经济能力和实际条件。综上，原告陈述以现金方式向被告支付借款是符合常理的；反之，如果原告没有支付被

陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2021)陕05民终514号 上诉人（原审被告）：刘华杏，女，1984年5月28日出生，汉族，住西安市临潼区，现住渭南市新区。委托诉讼代理人：程英晏，陕西省大荔县埝桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：弋波，男，1980年7月4日出生，汉族，住陕西省华县委托诉讼代理人：宋玉才，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作……