（2015）内民管字第49号

最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的实施时间为2015年5月1日，而本案原告科能动力公司起诉的时间为2015年4月22日，故本案不应适用该通知的规定。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案诉讼标的额已超出四川省威远县人民法院的案件管辖标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，虽然本案双方当事人在合同中约定了被告钒钛科技公司住所地法院为管辖法院，但该协议管辖违反了级别管辖的规定，应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告钒钛科技公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告钒钛科技公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第

最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的实施时间为2015年5月1日，而本案原告科能动力公司起诉的时间为2015年4月22日，故本案不应适用该通知的规定。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案诉讼标的额已超出四川省威远县人民法院的案件管辖标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属

四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民管字第49号原告成都成发科能动力工程有限公司，住所地成都市。法定代表人张智军，总经理。委托代理人谢微，四川衡平律师事务所律师。被告成渝钒钛科技有限公司，住所地内江市威远县。法定代表人袁勇，董事长。本院受理原告成都成发科能动力工程有限公司（以下简称科能动力公司）与被告成渝钒钛科技有限公司（以下简称钒钛科技公司）合同纠纷一案后，被告钒钛科技公司……