返还原物纠纷 （2016）冀05民终198号

证据1、2均有村委会公章，对其是邢村村委会和南马村委会出具予以认定。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据查明的事实可知在1984年第一轮土地承包时，三上诉人和被上诉人的丈夫张书辰等7人以张挪子为承包户主承包土地14.823亩，在1999年第二轮土地发包时，三上诉人户口迁出，被上诉人一家以张书辰为承包户主承包土地7.76亩，两次承包的户主不一致，面积相差较大，三上诉人无证据证明张书辰名下的承包地必然包含其上诉人的土地，故对三上诉人的诉讼请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由三上诉人分担。本判决为终审判决。审　判　长　　袁景春代理审判员　　乔　鹏代理审判员　　孙跃兴二〇一六年三月二日书　记　员　　张　雪

证据1、2均有村委会公章，对其是邢村村委会和南马村委会出具予以认定。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据查明的事实可知在1984年第一轮土地承包时，三上诉人和被上诉人的丈夫张书辰等7人以张挪子为承包户主承包土地14.823亩，在1999年第二轮土地发包时，三上诉人户口迁出，被上诉人一家以张书辰为承包户主承包土地7.76亩，两次承包的户主不一致，面积相差较大，三上诉人无证据证明张书辰名下的承包地必然包含其上诉人的土地，故对三上诉人的诉讼请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终198号上诉人（原审原告）张书乐。委托代理人郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。上诉人（原审原告）张运端。委托代理人郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。上诉人（原审原告）张运婷。委托代理人郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王秀军。委托代理人王天宇，河北槐阳律师事务所律师。上诉人张书乐、张运端、张运婷因返还原物纠纷一案，不服柏……