合同纠纷 （2016）湘10民终753号

合同系合同双方真实意思表示，只要一经签订即具有法律效力，双方均应严格按照合同履行合同所确定的义务。本案中苏仙园驾校收取王小飞培训费3280元，对王小飞进行C1驾驶培训，即视为双方形成了事实上的驾驶C1培训服务合同关系。现合同关系确立了双方之间的权利义务，且双方亦按合同确定的权利、义务在履行，只是在履行合同的过程中，双方未进行有效沟通，导致矛盾升级，且不能调和，致使合同双方对履行合同均持消极态度，一方曾有过继续履行合同要求，但对方未予积极回应，致使合同履行名存实亡，双方已无必要继续履行合同。因此，苏仙园驾校的第一项诉讼请求成立，予以支持。因为合同已部分履行，苏仙园驾校为王小飞提供了部分服务，理应收取适当费用，但现苏仙园驾校不愿收费，要求全部返回王小飞培训费3280元及考试费600元，符合法律规定，亦予支持。庭审中，王小飞曾要求继续履行合同，但其未作出实际操作，实际上是一种敷衍行为，双方均无履行合同的真实意愿。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项之规定，判决：“一、解除原、被告于2014年2月21日所形成的驾驶员C1培训服务合同；二、限原告在本判决生效后

合同系合同双方真实意思表示，只要一经签订即具有法律效力，双方均应严格按照合同履行合同所确定的义务。本案中苏仙园驾校收取王小飞培训费3280元，对王小飞进行C1驾驶培训，即视为双方形成了事实上的驾驶C1培训服务合同关系。现合同关系确立了双方之间的权利义务，且双方亦按合同确定的权利、义务在履行，只是在履行合同的过程中，双方未进行有效沟通，导致矛盾升级，且不能调和，致使合同双方对履行合同均持消极态度，一方曾有过继续履行合同要求，但对方未予积极回应，致使合同履行名存实亡，双方已无必要继续履行合同。因此，苏仙园驾校的第一项诉讼请求成立，予以支持。因为合同已部分履行，苏仙园驾校为王小飞提供了部分服务，理应

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终753号上诉人（原审被告）王小飞。被上诉人（原审原告）郴州市苏仙园机动车驾驶员培训有限公司。法定代表人李文澜，该公司董事长。委托代理人刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。上诉人王小飞因与被上诉人郴州市苏仙园机动车驾驶员培训有限公司（以下简称苏仙园驾校）合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1432号民事判决，……