民间借贷纠纷 （2017）吉24民终874号

合法的借款关系受法律保护。全昌男与张秀萍签订的借款协议书是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，合法有效。张秀萍向全昌男借款3万元，借款期限至2015年11月30日，事实清楚，证据充分，故原、被告之间债权债务关系成立。但因张秀萍主张该笔债务已还清，并提交银行转账凭证予以证明，全昌男抗辩张秀萍偿还的3万元系另一笔标的额为4.5万元的借款，并提交写明“欠4.5万元，张秀萍，2015年11月13日”的书面凭证。本院认为，该书面凭证无法证实4.5万元是借款，且经本院释明全昌男未能提供证据原件，故本院确认张秀萍已偿还借款本金3万元。全昌男要求张秀萍按月利率2%支付利息的诉请，因双方未约定利息，且张秀萍已偿还借款本金，故本院对该诉请不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告全昌男的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告全昌男负担。经本院审理对一审查明的事实予以确认。另查明，二审中全昌男提供了4.5万元欠条原件。二审中全昌男认可张秀萍已还款4.5万元

合法的借款关系受法律保护。全昌男与张秀萍签订的借款协议书是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，合法有效。张秀萍向全昌男借款3万元，借款期限至2015年11月30日，事实清楚，证据充分，故原、被告之间债权债务关系成立。但因张秀萍主张该笔债务已还清，并提交银行转账凭证予以证明，全昌男抗辩张秀萍偿还的3万元系另一笔标的额为4.5万元的借款，并提交写明“欠4.5万元，张秀萍，2015年11月13日”的书面凭证。本院认为，该书面凭证无法证实4.5万元是借款，且经本院释明全昌男未能提供证据原件，故本院确认张秀萍已偿还借款本金3万元。全昌男要求张秀萍按月利率2%支付利息的诉请，因双方未约定利息，且张秀萍

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终874号上诉人（原审原告）：全昌男。委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张秀萍。上诉人全昌男因与被上诉人张秀萍民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初5026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。全昌男上……